Dinosaurios VS Mamíferos: ¿Qué?

  Introducción

Bueno, antes que nada, me gustaría aclarar que esto es simplemente una nota adicional debate-discusión que tuvo lugar hace un par de días entre varios usuarios sobre quiénes eran mejores, si los dinosaurios o los mamíferos. En realidad he reducido un poco el debate ya que se tocan algunos temas de una manera muy superficial y no se llegaron a profundizar tanto como la discusión entre Mamíferos VS Dinosaurios

El estallido

Realmente, el inicio de este debate fue desencadenado por el hipotético e imaginario caso de que, en algún momento del Cenozoico, se hubiera abierto un portal y un Tyrannosaurus rex hubiera podido sobrevivir durante esta época, debido a sus características como depredador ápice. El primer error de este razonamiento es asumir que Tyrannosaurus representa "la forma más efectiva de depredador" desde un punto de vista evolutivo. Es decir, las especies evolucionan para adaptarse y explotar los nichos ecológicos que se les presentan, no para adaptarse en ambientes futuros, lo cual sería bastante ilógico. En todo caso, Tyrannosaurus podría considerarse como "la forma más efectiva de depredador" de su ecosistema, ya que contaba con todas las adaptaciones necesarias para sobrevivir en ese medio en concreto

Por tanto, resulta bastante evidente que, si sacamos una especie de sus condiciones originales y la colocamos en un ambiente completamente distinto, sin haber pasado por un proceso de adaptación a lo largo de cientos o de millones de años, es muy probable que se extinga. Sería como poner un perro en el fondo del mar..

En cualquier caso, el principal problema que enfrentaría Tyrannosaurus en el Cenozoico no solo sería la cantidad reducida de biomasa existente, así como el reducido tamaño de los animales que habrían sido sus potenciales presas. 

Pues todo este párrafo fue la respuesta de Battle, a parte de responder otros temas secundarios. Ahora bien...

¿Quién es el mejor? (Complementación)

Realmente, esta pregunta resulta bastante absurda. Tanto los dinosaurios como los mamíferos representan grupos evolutivos exitosos, ya que ambos se han diversificado, han ocupado todo tipo de nichos ecológicos y han perdurado a lo largo de extensos periodos geológicos.

"Pero es que los dinosaurios se han diversificado más..." Este argumento es, hasta cierto punto, engañoso, principalmente porque los dinosaurios surgieron mucho tiempo antes que los mamíferos y atravesaron diversos procesos de extinción y radiación adaptativa que permitieron su enorme diversificación. Tal ha sido la expansión del grupo Dinosauria que, de hecho, aún siguen existiendo en la actualidad y son increíblemente diversos.

Y lo más probable es que si los mamíferos hubieran vivido durante la misma cantidad de tiempo que los dinosaurios probablemente que hubiera sufrido los eventuales proceso de extinción y radiación adaptativa. Además, si consideramos el grado de diversificación de un grupo como una evidencia de éxito evolutivo, ¿qué ocurre con aquellas formas que apenas han cambiado en millones de años? Como el caso del Celacanto.

Sería un error no considerarlo un éxito evolutivo solo porque no se ha diversificado, cuando en realidad ha permanecido prácticamente sin cambios durante millones de años y que todavía sigue existiendo.

Conclusión

Así pues, el éxito evolutivo de un grupo de organismos no debería de medirse únicamente por su nivel de diversificación, sino también por su capacidad para mantenerse a lo largo del tiempo. Tanto los dinosaurios como los mamíferos son ejemplos claros de éxito evolutivo, cada uno en sus respectivos contextos históricos y ecológicos.